На сессии, которая состоялась накануне выходных, депутаты Полтавского городского совета утвердили старостинские округа, но решили снять вопрос о назначении старост. На этом настояли депутаты всех фракций, ведь считают, что вопрос надо доработать.

29 января на в повестке дня заседания сессии Полтавского городского совета были вопросы об образовании старостинских округов Полтавской городской территориальной общины и о принятии на службу в органы местного самоуправления и утверждении на должностях старост. Первое в начале предусматривало создание восьми, а не десяти округов, но по настоянию депутатов старостинські округа утвердили в Коваливский и Валковской сельской раде.

Поскольку законопроект, который должен урегулировать вопрос старост и старостинских округов, до сих пор не проголосован, депутаты решили создать старостаты во всех селах, ведь рекомендация о полутора тысячах населения есть только в проекте.

- У нас есть Черноглазовка, Валок, которым 35 километров до административного центра общины, там плохие дороги и транспортная связь, поэтому и решили оставить десять старостинских округов. По крайней мере пока решаются все вопросы о передаче имущества и услуг, – говорит Юлия Городчанина, депутат Полтавского горсовета от ЕС.

И хотя вопрос сняли с повестки дня, на продолжении сессии, которая может состояться уже на следующей неделе, его снова могут вынести на рассмотрение.

– Было бы хорошо провести общественные слушания, прежде чем голосовать, хотя бы увидеть этих людей, рассмотреть их кандидатуры на комиссиях так же. Но, конечно, сейчас это лишь пожелания, оснований требовать этого у нас, фактически, не имеет, но учитывая то, что городской голова подает кандидатуры, а голосует совет, я думаю, мэру придется прислушиваться к пожеланиям депутатов. Будем «дожимать», чтобы провести общественные слушания в общинах. Во-первых, не во все старостинские округа выдвинуты кандидатуры, во-вторых, в части сел уже есть негативная реакция, когда жители узнали фамилии этих людей, в-третьих, не везде это местные кандидатуры, что по мне – не правильно, потому что человек должен ориентироваться на местности и знать потребности людей, – прокомментировала депутат.

Собственно, из-за этих нюансов вопрос и перенесли.